Я несколько раз видела в сообщениях сетования, что цвет цветка (простите за тавтологию) передан неточно. Я занимаюсь фотографией очень давно (ужас, больше 20 лет! ), и могу поделиться кой-каким опытом в этом плане. Правда, не знаю, насколько это востребовано. Если эта тема интересна, отзовитесь, я напишу "простым человеческим языком" с примерами фотографий
09 окт 2008, 18:04
Ксения
Эксперт
Зарегистрирован: 02 май 2008, 13:16 Сообщений: 1181 Откуда: Киев
Re: корректная передача цвета на фото
Симка Очень было-бы интересно и актуально! Расскажите плиз.
Зарегистрирован: 24 июл 2008, 22:03 Сообщений: 2309 Откуда: Санкт-Петербург
Re: корректная передача цвета на фото
Симка Конечно напишите. Рекомендации для "цифры" хотелось бы и еще как лучше использовать возможности фотоаппарата и меньше прибегать к помощи фотообрабатывающих программ.
Зарегистрирован: 25 авг 2007, 17:34 Сообщений: 3457 Откуда: Москва
Re: корректная передача цвета на фото
Не каждая "цифровая мыльница" способна передать цвет! Поэтому не стоит впадать в иллюзии. Если есть возможность откорректировать "мыльницей" или подогнать на ней режимы - гуд. Не тянет мыльница - фотошоп в зубы и вперед! Цвет можно будет подобрать в точности такой, какой потребуется. ;)
_________________ "Или если сказать попроще... Никогда не думай, что ты иная, чем могла бы не быть иначе, чем будучи иной в тех случаях, когда иначе нельзя не быть"
Не каждая "цифровая мыльница" способна передать цвет!
Справедливое замечание! Совсем простенькие цифромыльницы могут и не попасть в цвет. Но я часто вижу, что люди покупают камеры посложнее (и подороже), а снимают только в автоматическом режиме. С другой стороны, фотошоп есть не у всех :-) и еще меньше людей в нем умеет работать :-) Я вообще представитель "старой школы" - я фотошопом не "вытягиваю", а, скорее, корректирую
В общем, давайте попробуем разобраться, почему на наших снимках не всегда получается то, что мы видим, и как с этим бороться. Начнем со съемки и режимов, а там, глядишь, дойдем и до графических редакторов.
Зарегистрирован: 25 авг 2007, 17:34 Сообщений: 3457 Откуда: Москва
Re: корректная передача цвета на фото
Я когда как - когда корректирую, когда фотография сильно испорчена - тяну! И свои фографии и чужие. Иногда мне просто нравится поглядеть на интересную обработку! Фотошоп - это сила!
Кстати, собираюсь к своей Днюхе купить фотоаппрат. Как ведет себя "Кэнон Пауэр Шот"? Пикселей на 8-10? Читала, что объектив слабоват, да и шумит он сильно при нехватке освещения. Зато хорошее макро и увеличение... Кто-нить сталкивался с этим фотоаппаратом?
Симка, что думаете?.. Как бы цифровую мыльницу поприличнее выбрать? ;)
_________________ "Или если сказать попроще... Никогда не думай, что ты иная, чем могла бы не быть иначе, чем будучи иной в тех случаях, когда иначе нельзя не быть"
Немного о «мат.части» Когда у меня появился первый цифровик, я просто поразилась количеству функций и предустановок, которыми он был нафарширован. Я человек дотошный, недели 3-4 изучала инструкцию, пробовала разные режимы, однако в результате в 95% использую ручной режим – потому что никакая автоматика не способна просчитать все факторы, влияющие на качество снимка. Цифровик при автоматической съемке учитывает массу параметров – от резкости и освещенности до цветовой температуры объектов, попадающих в поле зрения объектива. Но ни одна автоматика не дотягивает до возможностей человеческих. Поэтому и существует ручной режим – наша возможность объяснить фотоаппарату, что мы видим и что хотим от него.
Смотрите, как это выглядит на практике.
Это, как вы видите, один и тот же цветок. Какой же он на самом деле? Какого оттенка его листья?
Вот такой:
Все это разнообразие получается из-за того, что наше зрение адаптируется к изменению освещения и мозг включает механизм цветокоррекции без участия сознания, а матрица фотоаппарата этого, увы, не может сделать (т.к. мозга у нее нет )
Вы наверняка замечали, что свет, который дает лампа накаливания, желтее, чем солнечный, а люминесцентная дает более холодный, голубоватый. Это не мешает нам понимать, что лист бумаги все равно белый, как и чем на него ни свети. Любимая кофточка тоже может казаться разных оттенков в зависимости от освещения, но мы-то знаем, какого цвета она на самом деле. И даже если в условиях необычной освещенности в поле зрения попадется предмет, который мы видим впервые, наш мозг определяет его оттенок, имея отправные точки-"якорьки": "Вот наши кисти рук, слегка зеленоватые, значит, делаем поправку на зеленый…"
Таким «якорьком» для фотоаппарата является функция "баланс белого".
Зарегистрирован: 25 авг 2007, 17:34 Сообщений: 3457 Откуда: Москва
Re: корректная передача цвета на фото
А фотоаппарат толковый присоветуете?
_________________ "Или если сказать попроще... Никогда не думай, что ты иная, чем могла бы не быть иначе, чем будучи иной в тех случаях, когда иначе нельзя не быть"
Как ведет себя "Кэнон Пауэр Шот"? Пикселей на 8-10?
Я - фанатка Canon'a И начинала дружбу с цифрой с PowerShot IS 3S. Шумит, паскудень при ISO 400 и выше. Сказать честно, плюнула и не снимаю им выше ISO 100. Свои издержки есть при этом, но качество приемлемое зато. Зато у него хороший оптич.зум, и аппертура объектива при этом приемлемая. Режим супермакро тож впечатляет. HDR-ки делала на ней - сшивала из 3 снимков с рук, и до 10 - со штатива. Правда, там нет изначально RAW режима, мне перепрошивали ПО. Твердая 4 этой камере, как по мне. Для учащихся работать с цифрой - самэ то, и для тех, кто вырос из просто мыльнички, но не собирается вкладывать 2-3 тыс. зеленых денег в "тушку" и пару объективов к ней.
Теперь вот коплю денежку на SLR-ку и 3-4 хороших объектива к ней. Тоже Кэнон будет 100%.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения